【案件基本信息】

    1.判决书字号

    黑龙江省双鸭山市林区基层法院（2015）双林商初字第1号民事判决书

    2.案由：民间借贷纠纷

    3.当事人

    原告：车辐。

    被告：李杰。

【基本案情】

     原告车辐与被告李杰原为好朋友，曾多次发生借贷关系。最初从什么时间开始，借过多少次、如何归还等情况两人都已记不清楚，当时没有第三方在场事实无从考证。2013年9月24日、9月28日、2014年1月14日车辐与李杰分别对先前的三笔借款本金及利息27,520.00元、59,520.00元、46,120.00元进行总体约定，由李杰继续借用，月利率2%，借款期限为12个月，并签订协议。李杰对借据的真实性无异议，对借款数额的由来说不清楚，也未向法庭提交证据。开庭后，原告申请将起诉时的133,160.00元降低至128,000.00元。

【案件焦点】

    李杰为车辐出据的新借条中是否包含原借款中的利息，本案是否构成重复计息。

【法院裁判要旨】

    双鸭山林区基层法院经审理认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告车辐与被告李杰签订书面协议，明确双方借贷关系，是双方真实意思表示，因此本院确认双方存在借贷关系。开庭后，原告申请将起诉时的133,160.00元降低至128,000.00元，不违反法律规定，未损害被告利益，本院准许。关于被告主张借款本金是7万余元和应扣除已还的1.5万元至2万元的事实，因未举出相应证据支持，本院不予采信，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：

被告李杰于2015年8月31日前给付原告车辐借款本金及利息合计128,000.00元。

原、被告双方均未上诉。

    2015年8月被告李杰提出再审申请，本院审监庭受理后，2015年11月，李杰撤回申请。

【法官后语】

    本案处理重点主要在于对重新出具借据抵偿借款的行为，是否构成重复计息。具体到本案审理过程中，为避免被告李杰重新出具的借条行为，会导致利滚利的发生，审判人员对原告进行了调解工作，原告车辐开庭后主动放弃三张借具中的部分本金，也是为回避利滚得的发生。本案判决后双方没有上诉，可以说是一件调、判结合的案件。