党的十八届三中、四中全会加快了法治中国建设的步伐和全面推进依法治国的方针，法律职业共同体建设是法治中国建设不可忽视的问题，也是推进法治中国建设的主体和重要力量。从审判践中看,法律职业共同体建设还不够广泛,相关制度不够完善,共同的理念没有明确,相互之间还缺少沟通、尊重和理解, 没有形成实际上的合力,影响了法律职业共同体作用的发挥，阻碍了推进法治建设的步伐。

    在现实工作中，女法官渴望与女律师、女检察官在工作上建立良性的沟通，以便更好地解决案件，但实践中由于职业的特殊性及法官岗位的纪律特点，不知如何把握方式方法，在运用中主要出现的问题有：

    1 、制度不建全。在审判工作中，什么样的案件能与法律共同体协商解决，什么样的案件不需要协商解决，尺度如何把握，对法律职业共同体的制度要求急需健全。

    2、认识不统一。法官对律师的代理，有时只是局限地定位在一方当事人，对检察官也是程序地认为是公诉机关，不同的案件，在处理时应宏观地利用其在各方的优势特点，充分发挥利用，有时可以有效地化解矛盾，取得更好的社会效果。

    3、沟通、协作主动性不强。由于在法律上的要求是法官应是居中裁判者，所以法官与法律职业共同体律 师、检察官之间的沟通尚不主动，对法律的要求有时过于机械理解。

    4、各职业共同体之间有时还存在相互冲突的问题，形不成团结的合力。法官对律师在法庭上的观点，不能充分考虑和采纳时，对检察官的指控意见认为证据不够充分时，很容易造成观点冲突，认识相悖，会给后续的处理结果带来难度，效果不是很好。

    针对以上的问题，结合在审判实践中的感悟，提出如下个人建议：

    一是要畅通法律职业共同体的任用渠道加强制度建设。应建立从符合条件的律师、法学专业毕业生中招录法官、检察官制度，拓宽司法工作人员的任用渠道，使从事法律职业的工作者更具有专业性，更能从专业的角度理解法律共同体的意义与价值。

    二是建立法官、检察官和律师之间互相监督的机制，保障律师的执业权益，尊重各方观点，树立法律权威，防止冤假错案，确保司法公正，真正实现法律职业共同体的法律价值与作用。

    三是增进了解，形成合力。法院应在审判工作中出现的法律适用的重点、疑难问题的解决方案上多征询专家学者及职业共同体的意见，使司法实务能获得更多的智力支持和理论论证，同时也为法律职业共同体更多地了解法院工作、了解司法实践提供了条件。

    四是加强认识，增进沟通。要为法官、检察官与律师交流搭建更多的平台，做到组织上多交流，私下不往来，明确相互之间的关系，杜绝办理“关系案”、“人情案”、“金钱案”等；多创造法官与律师、检察官之间共同培训学习的机会，以便加强三方在思想认识上的沟通与共识，形成各有分工、各司其职、目标一致。

    我院在审判岗位上的女法官占全院法官总人数的一半以上，在审判一线工作的法官中有三分之二是女法官，因为管辖区域的案件主要是以民商事案件居多，女法官作为民事案件的承办法官，有着优于男法官的亲和力，比较容易释情析理，较易调解结案。但随着现代生活水平的提高及生活方式的改变，辖区群众法律意识的增强，女法官在处理现代家庭矛盾纠纷中，应学会及时运用与律师及检察官之间的良性互动，建立法律职业共体体的作用，加强协作，争取得到律师及检察官的有力支持，以便更好的使案件取得事半功倍的社会效果及法律效果。