近年来，双鸭山林区基层法院始终坚持把创新工作方式，提高服务质量作为工作的重点,现结合正在开展的“创业、创新、创优”活动，进一步改进工作方式和方法，特别是在贯彻落实最高人民法院《人民法院量刑指导意见》及省高院《＜人民法院量刑指导意见＞实施细则》过程中，通过集中学习和外出参观学习取经，进一步规范了量刑自由裁量权，统一了做法，改进了工作方式，建立和完善相对独立的量刑程序，不断增强量刑的公开性、透明性，实现量刑均衡，进一步维护了司法公正。

    将量刑纳入案件的庭审程序中。在庭审调查时，审判人员不仅组织控辩双方开展定罪事实的调查，并且组织对量刑事实的调查，有效地推动了对量刑情节证据的收集、举证及质证工作。在法庭辩论阶段，审判人员既引导控辩双方对定罪问题展开辩论，在定罪辩论结束后，还要告知控辩双方围绕量刑问题展开辩论，控辩双方就被告人行为的社会危害性、作案动机、手段、法(酌)定从(减)轻情节、从重情节等量刑问题充分阐述意见和依据，提出量刑建议或意见。通过量刑辩论，使检察机关对法院量刑由事后监督变为事中参与，同时也使被告人提前知晓自己可能被判处的刑种、刑期、判刑理由等，被告人自己也可以提出针对性的反驳意见，被告人的知情权、辩护权得到充分的体现，增强了量刑过程的公开性和透明性，提高了量刑的司法公信力及当事人对量刑结果的认同感。

    将规范量刑纳入案件的评议程序中。合议庭对案件评议时，改变以往由法官凭经验在法定刑期内综合估量的量刑方式，实行规范化量刑。合议庭成员将根据案件的定罪事实及量刑事实，在充分考虑控辩双方的量刑意见和理由的基础上进行评议，并参照量刑指导意见，确定案件的量刑起点，同时根据犯罪的数额、次数和犯罪情节的严重程度等增加刑罚量来确定基准刑，再考虑被告人具有的法(酌)定从(减)轻及从重情节等量刑情节，按指导意见规定的比例增减刑期，实现了对被告人判处刑期的量化，法官的自由裁量权得到规范。

    将规范量刑纳入案件的审核程序中。刑事案件的审理报告较以往增加了对被告人刑期的量化明细。合议庭评议后，将对被告人量刑的整个量化过程均写入案件审理报告，包括对被告人确定的基准刑及被告人所具有从(减)轻情节、从重情节以及相对应的增、减刑期的比例、期限，让案件审核把关人员明了，便于对量刑实行有效的审核和监督，保障了量刑的统一。

    通过推行刑事审判量刑规范化，统一了法律适用标准，规范了量刑程序和法官自由裁量权，解决了同罪刑罚失衡的问题，保障了量刑公正的目的，被告人服判息诉率百分百,上诉率、再审改判率为零,有力地促进了刑事审判工作的法律效果和社会效果的统一，为加快林区经济转型发展提供了稳定的环境。